Експертът на Semalt разказва как се легализира изстъргването на данни в мрежата с решение на съда

Въпреки че може да бъде незаконно да се изстъргват данни от уебсайтове без изричното разрешение на собствениците на сайта, наскоро съдия е постановил друго при определени обстоятелства. hiQ Labs наскоро заведе дело срещу LinkedIn за предотвратяване на извличането на данни от страниците на LinkedIn.

Дойде като груб шок за повечето хора, че на LinkedIn беше казано да даде на стартиращия безплатен достъп до своите уеб страници. hiQ използва своите алгоритми, за да открие кога потребителят на LinkedIn търси работа въз основа на промените, които потребителят прави в своя публичен профил.

Алгоритмите работят на данни, извлечени от уеб страниците на LinkedIn. Както се очакваше, LinkedIn не го хареса и бяха въведени мерки за предотвратяване на по-нататъшното извличане на данни от hiQ. Освен техническите бариери, които бяха поставени, бяха издадени и силно формулирани правни предупреждения.

Стартиращият нямаше друг избор, освен да разреши проблема законно. hiQ трябваше да търси правна защита. Компанията искаше LinkedIn да нареди да премахне техническите си бариери. hiQ също иска процесът му за извличане на данни на LinkedIn да бъде легализиран.

За щастие на стартиращия, той получи това, което иска. Решението беше в полза на hiQ. На LinkedIn беше поръчано да премахне всички контрамерки, препятстващи hiQ, да бракува своите уеб страници (LinkedIn) и също така да даде свободна ръка на hiQ, тъй като актът е напълно легален. Съдията натрапва своето решение относно факта, че това, което hiQ иска да остърже, са данни, които са показани за обществено виждане.

Съдията не само разпореди на подсъдимия да премахне всички превантивни механизми, въведени срещу hiQ, но също така разпореди ответникът да се откаже от подобни действия в бъдеще.

Популяризиране на отворени уеб данни

Въпреки че решението все още е временна заповед, е отчайващо да се чуе, че законът поддържа отворени уеб данни и свободен достъп до информация в Интернет, тъй като това решение потвърждава това. Дори окончателното решение да бъде в полза на ответника, този факт вече е установен.

Съдията промотира тази политика, като изключи практически всички аргументи на LinkedIn. Докато LinkedIn се опитваше да установи, че ищецът нарушава поверителността му, съдията го противопостави с факта, че ответникът също продава данните.

Когато аргументът не поддържаше вода, подсъдимият заяви също, че деянието на hiQ е грубо нарушение на Закона за компютърните измами и злоупотребите (CFAA), тъй като стартиращият достъп до сървърите им, за да събират данни незаконно. Отново спорът беше пробит. Той беше отхвърлен на основание, че hiQ съдържа само съдържание на публични, незащитени страници.

Съдията анализира случая като някой, който влиза в отворен магазин през работно време. Не може да се каже, че такъв човек е безсилен. Така че, hiQ не беше безпроблемно. Интересното е, че съдията отиде по-нататък, за да обясни защо решението му е в обществен интерес.

С две думи съдът прие, че е в обществен интерес да се разреши обхождането, извличането и анализирането на данни. Така че ще бъде пагубна политика за насърчаване на поставянето на бариери пред свободния поток на информация.

Какво трябва да научите от управляващите

Въпреки че може да нямате причини да извличате данни директно от LinkedIn, трябва да се поучите от решението. По-добре е да играете на сигурно, като четете и спазвате файла robots.txt на всички уебсайтове. Не забравяйте, че решението все още е временно разпореждане. В крайна сметка това може да се окаже в полза на LinkedIn.

Въпреки че решението може да не ви засяга пряко, радва се, че федерален съд поддържа политиката за поддържане на интернет отворена за обществеността. Така че информацията трябва да е достъпна и достъпна за тези, които могат да я търсят и използват добре.

Уеб данните са изключително полезни за всички, особено за медийни анализатори, разработчици, учени за данни и някои други професионалисти. Като такова, решението е добре дошло развитие.